Um grupo de autores norte-americanos, liderado pelo vencedor do Prêmio Pulitzer Michael Chabon, entrou com um processo em um tribunal federal de São Francisco contra a OpenAI, a organização de pesquisa em inteligência artificial apoiada pela Microsoft. Os autores, que incluem também o dramaturgo David Henry Hwang e os escritores Matthew Klam, Rachel Louise Snyder e Ayelet Waldman, alegam que a OpenAI utilizou seus escritos sem permissão para treinar seu popular chatbot ChatGPT, alimentado por inteligência artificial.
O processo, apresentado na última sexta-feira, acusa a OpenAI de copiar obras dos autores para ensinar o ChatGPT a responder a solicitações de texto humano. Até o momento, não houve resposta por parte dos advogados dos escritores ou dos representantes da OpenAI em relação ao processo.
Esta não é a primeira vez que a OpenAI enfrenta uma ação coletiva por violação de direitos autorais. Empresas como Microsoft, Meta Platforms e Stability AI também foram processadas por proprietários de direitos autorais devido ao uso de seus trabalhos no treinamento de inteligência artificial.
A defesa da OpenAI e de outras empresas envolvidas em casos similares argumenta que o treinamento em IA se enquadra no conceito de “uso justo” de material protegido por direitos autorais retirado da Internet.
O ChatGPT se destacou como o aplicativo de consumo de crescimento mais rápido da história, atingindo a marca de 100 milhões de usuários ativos mensais em janeiro, antes de ser ultrapassado pelo aplicativo Threads da Meta.
Os autores que moveram o processo alegam que suas obras, que incluem livros, peças de teatro e artigos, são particularmente valiosas para o treinamento do ChatGPT, visto que representam os “melhores exemplos de redação longa e de alta qualidade”. Eles afirmam que suas criações foram incorporadas ao conjunto de dados de treinamento do ChatGPT sem sua devida autorização, e argumentam que o sistema é capaz de resumir com precisão seus trabalhos e gerar texto que imita seus estilos distintos.
No processo, os autores solicitam uma quantia não especificada de indenização em dinheiro e uma ordem para bloquear as “práticas comerciais ilegais e injustas” da OpenAI.
